Fiscalización de la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales para la ciudad de Loja

PREGUNTAS PARA EL PROCESO DE “FISCALIZACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA LA CIUDAD DE LOJA, PRIMERA ETAPA”

1. ¿Será válida la experiencia para el personal técnico certificados de trabajo del contratista?

2. ¿El profesional de seguridad industrial puede ser un profesional con título de cuarto nivel en seguridad industrial?

3. En el personal auxiliar solicitan: Ing. Especialista Sanitario, Ing. Especialista Estructural, ingenieros residentes: sanitarios, eléctricos, ambientales, en seguridad industrial, electromecánicos y estructurales. Pueden ser los mismos que solicitan para el personal técnico de la oferta o tienen que ser diferentes.

4. ¿Para el ingeniero especialista sanitario puede ser también un ingeniero con especialidad en hidráulica?

5. ¿El personal técnico puede estar con dos oferentes?

6. Para el ingeniero ambiental y el de seguridad industrial piden 5 proyectos, cada proyecto de ejecución tiene que ser de un valor mínimo de USD 200,000.00?

7. ¿Para el personal técnico que esté egresado de una maestría se le considera el puntaje correspondiente, o tiene que tener el título de cuarto de nivel?

8. ¿Se considera también a los técnicos de cuarto nivel que tengan el titulo pero que todavía no está registrado en el SENESCYT.?. Realizaron las maestrías en otros países.

Atentamente,

Ing. Walter Ordóñez
OFERENTE

1. Considerando los limitados proyectos de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Públicas que se han ejecutado en el país, se solicita que para demostrar la experiencia específica del oferente y del personal, sea válida la experiencia adquirida en consultorías de diseño, tanto para el oferente como para el personal técnico solicitado.

2. ¿El monto del presupuesto referencial de la experiencia específica se refiere al presupuesto referencial de la obra o de la fiscalización?

3. ¿Una misma experiencia de la compañía puede presentarse como General y Específica, siempre y cuando cumpla con los requisitos solicitados en cada caso?

4. En la página 24 de los pliegos indica lo siguiente: “La experiencia del oferente en el sector público se comprobará mediante la presentación de la copia del acta de entrega-recepción provisional o definitiva de los trabajos que se acrediten como experiencia.”

Se solicita que, para demostrar esta experiencia, se acepten también los Certificados de Trabajo emitidos por la Contratante.

5. Para el caso de los profesionales con título de cuarto nivel, en el que la denominación del título académico no coincida con la denominación requerida, se pueden adjuntar copias simples de documentos académicos que evidencien su formación en el área solicitada.

6. En el numeral 4.1.4 Experiencia mínima del personal técnico, páginas 26 y 27 menciona que para la experiencia aceptan director de fiscalización, fiscalizador, supervisor, contratista, residente de obra. Se solicita que se amplié el campo de esta experiencia a los cargos que efectivamente van a desempeñar en el proyecto, es decir, según el técnico, a experiencias como estructural, como sanitario, como ambiental, como eléctrico, etc.

7. En la página 27 de los pliegos solicitan un Profesional en Seguridad Industrial y Salud Ocupacional. Se solicita que para este cargo se considere como válido a un Ingeniero Industrial con amplios conocimientos y experiencia en seguridad industrial y salud ocupacional.

Estimados señores,

1. Se solicita que: Para demostrar la Experiencia Específica del Ingeniero Civil con Especialidad en Estructuras se acepte el diseño de obras similares al presente proyecto; es decir, que haya realizado diseños estructurales de plantas de tratamiento de agua potable y/o diseños estructurales de plantas de tratamiento de aguas residuales.

La Compañía CONECUAKOR C.E.M. esta gustosa de participar en este proceso, cualquier información adicional sírvase remitirla a los correos electrónicos:
nperugachi@conecuakor.com
chkim@conecuakor.com
bjang@conecuakor.com

gracias por la atención

1. En la Sección IV, Numeral 4.1.3 Experiencia General y Específica Mínima del Oferente, Subíndice 4.1.3.1 “Experiencia General”, se indica que “en caso de asociaciones o consorcios se sumará la experiencia de cada asociado hasta llegar al monto solicitado en los últimos 10 años. Si el oferente presenta experiencia en consorcios anteriores, esta se acreditará presentando la constitución legal del consorcio en la que se demuestre que su participación (acciones) fue de al menos el 30%”. De la lectura del texto, entendemos que si se presentan proyectos ejecutados dentro de los últimos 10 años, no hace falta que la participación del oferente en dichos consorcios haya sido superior al 30%, ya que esta disposición corre solamente para consorcios que superan los 10 años de antigüedad. Es correcta nuestra apreciación?

2. En la Sección IV, Evaluación de Ofertas, numeral 4.1.8 Información Financiera del Oferente, se solicita cordialmente aceptar que la Fórmula para el Indice de Endeudamiento, sea Pasivo total / Activo Total, ya que las firmas consultoras no son empresas de capital y, por tanto, cualquier índice que considere el capital y el patrimonio ofrece una visión distorsionada de la situación financiera de una empresa consultora. Esta particularidad se aplica de manera ordinaria en los procesos de contratación de consultoría regulados por el SERCOP.

3. En la Sección IV, Evaluación de Ofertas, numeral 4.2 Evaluación por puntaje, subíndice 4.2.3 Experiencia del Personal Técnico, en la sección correspondiente al Ingeniero Eléctrico, en las instrucciones correspondientes a la calificación de la Experiencia del Técnico, se dice que “se calificará con 30 puntos al proponente que justifique su experiencia como director de fiscalización, fiscalizador, supervisor, residente de redes eléctricas de media y baja tensión, en los últimos 10 años, cuyos montos (sumados) de la obra o estudios hayan sido iguales o superiores…” al respecto se hace notar que las actividades exigidas son exclusivamente de fiscalización o supervisión de obra, y no de estudios. Por lo tanto, los montos para alcanzar el 50% del presupuesto referencial deberían referirse al monto de las obras y no de los estudios. Es correcta nuestra apreciación?

4. En la Sección IV Numeral 4.2 Evaluación por Puntaje, 4.2.3 Experiencia del Personal Técnico, constan los criterios para asignación de puntajes para los siete miembros del equipo técnico principal. En la parte correspondiente al Ingeniero Ambiental y al profesional en Seguridad Industrial y Seguridad Ocupacional, se están solicitando 6 proyectos de US$200.000 cada uno para obtener la calificación máximo de 30 puntos. Se hace notar que los 6 proyectos de US$200.000 equivalen a US$ 1’200.000 en proyectos, valor superior al requisito del Superintendente de Fiscalización, quien debe cumplir con el 100% del presupuesto referencial, esto es US$ 738.204,23, lo cual parece ser inconsistente pues el Superintendente tiene mayor importancia que los especialistas señalados. En este sentido, solicitamos modificar el criterio de calificación de los dos profesionales indicados y equiparar al método de evaluación de los otros miembros del equipo principal, esto es, cumplir con un determinado porcentaje del presupuesto referencial en uno o varios proyectos.

5. En la Sección IV Numeral 4.2 Evaluación por Puntaje, 4.2.3 Experiencia del Personal Técnico, constan los criterios de calificación del Especialista Ambiental. Al respecto entendemos que éste puede ser también un Ingeniero Civil con postgrado en Ingeniería Ambiental. Es correcta nuestra apreciación?

6. En la Sección IV Numeral 4.2 Evaluación por Puntaje, 4.2.3 Experiencia del Personal Técnico, constan los criterios de calificación del Especialista en Electromecánica. Entendemos que para que un profesional califique en esta posición, puede ser también un ingeniero eléctrico o un ingeniero mecánico con la experiencia que solicitan en las bases. Es correcta nuestra apreciación?

7. En la Sección IV Numeral 4.1.4 Experiencia Mínima del Personal técnico, consta el detalle de la experiencia mínima que debe cumplir cada uno de los profesionales del personal técnico principal para que pueda acceder a la fase de calificación. En lo que se refiere al Ingeniero Electromecánico, el texto constante en la página 27 dice que deberá demostrar experiencia en “obras civiles” por un monto igual o superior al 40% del presupuesto referencial de este concurso. Solicitamos aclarar si la experiencia debe demostrarse en obras civiles o en obras eléctricas y mecánicas, pues, aparentemente hay un error de redacción.

8. En la Sección III, Condiciones del Procedimiento, Numeral 3.3 Precio de la Oferta consta el siguiente texto: “La Oferta Económica debe incluir la provisión pero no está limitada a, la provisión de los siguientes items misceláneos:”. Solicitamos aclarar esta definición puesto que el término provisión implica compra, es decir, o comprar bienes para que queden en propiedad del Municipio o que puedan ser asignados en calidad de arrendamiento. Si es el primer caso (compra para el Municipio), solicitamos indicar si el costo de estos equipos está incluido en el presupuesto referencial.

9. Se solicita aclarar si tanto para el oferente como para el personal técnico principal, las referencias incluidas como experiencia general y específica mínima pueden ser utilizadas como experiencia para puntaje.

1. Por favor indicar ¿cuál es el porcentaje de avance de obra mínimo de los proyectos en ejecución que se coloque para demostrar la experiencia de la compañía y del personal?