Alcalde hace público inconsistencias en proceso de revocatoria

Ante los medios nacionales el Alcalde de Loja, José Bolívar Castillo y su abogado Medarlo Oleas, ofreció una rueda de prensa en la ciudad de Quito.

La autoridad del cantón hizo conocer todo el procedimiento desde que  inició la revocatoria a su mandato y las veces que el Consejo Nacional Electoral lo negó, además dio lectura a  un oficio del  12 de octubre del año anterior que dice lo siguiente:  “el  Consejo Nacional Electoral  da su pronunciamiento inadmitiendo  lo planteado por el señor Segundo Cesar Armijos por no adecuarse a los requisitos establecidos en la ley; además,  el planteamiento resulta impreciso porque no señala con claridad las normas  violentadas por el alcalde de Loja. También hay  que observar,  que la autoridad no ha incumplido, por lo que no existe  causal  para comenzar un proceso de revocatoria”.

El alcalde de Loja,  sostiene  que sorpresivamente  el 08 de diciembre  de 2017,  el Contencioso Electoral resuelve dar paso a la revocatoria, inobservando  el pronunciamiento del CNE y  negando el derecho a la defensa al  revocado.  Bajo este escenario, solicita la entrega de formularios para la recolección de firmas, inclusive  amenazando  con destituir a los vocales del Consejo Electoral  por la demora, enfatizó.

Inmunidad

“Si no hay causa lícita nunca pudo darse paso a  la solicitud de la revocatoria del mandato”, señala Medardo Oleas, abogado del burgomaestre lojano. Explica que el Contencioso Electoral sería sometido a un proceso  de evaluación por el Consejo de Participación Ciudadana Transitorio,  y utilizan la revocatoria del Alcalde Castillo para protegerse con inmunidad y no ser evaluados, ni destituidos de su cargo y seguir en sus funciones, expone el Jurista.  

Añade que esta situación se evidencia,  cuando  un ciudadano presenta una  demanda de inconstitucionalidad  y no los integrantes del Contencioso Electoral. Indica que las funciones de este organismo concluyeron  el año anterior y tres de ellos tienen funciones prorrogadas. Dijo que el país debe volver a la constitucionalidad.

Violación al debido proceso

Además, sostuvo que el alcalde de Loja debía ser convocado a través del casillero electoral de su abogado en su domicilio y no a través del sistema Quipux, como ellos lo indican. “Una vez más se muestra la violación al debido proceso”. Añadió que  tampoco se conoce el texto que debería incluirse en la pregunta del referéndum. “La Ley está para cumplirla y no para adaptarla a las necesidades de unos cuantos”, puntualizó.